POIL DE CAROTTE SUR UNE GRUE AVEC LES PERES

A Nantes deux "papas privés d’enfant" sont retranchés au haut de grues . Un 2eme papa serait venu par solidarité rejoindre le premier.

Sous réserve évidemment que cette action d’éclat soit l’appel désespéré d’un père réellement privé de son fils, Ce qu’il faut lire derrière papa privé de ses enfants c’est : des enfants privés de leur père !

Quand donc allons nous cesser de parler de garde d’enfants ? Dans les services de ..."placement" de l’aide sociale à ’enfance on parle D’ENFANTS "ACCUEILLIS" , pourquoi continuer à parler de garde ? pourquoi pas une consigne pour bagages ?

Allons nous nous réveiller enfin en FRANCE alors que nous avons signé depuis 1989 une convention internationale, c’est-à-dire supérieure à nos lois et nous voila encore en 2013 à considérer l’enfant comme un objet et non pas comme un sujet de droit ????

oui, évidemment, POIL DE CAROTTE s’associe à la lutte de tous les papas privés de leurs enfants et à tous les enfants privés de leur père.

De la même façon d’ailleurs, cela va de soi, qu’avec les mères aimantes privées de leurs enfants et tous les enfants privés de leur mère.

Aujourd’hui, par solidarité avec les parents non respectés qui cherchent à exercer leur rôle de père et de mère (et pas seulement à priver l’autre anciennement aimé), ce site est devenu une GRUE et POIL DE CAROTTE se hisse au plus haut
POIL DE CAROTTE est avec ces barons perchés ! pour dénoncer l’aveuglement non seulement de certains juges mais aussi des travailleurs sociaux, assistantes sociales, éducateurs spécialisés, institutrices , directeurs d’école, des psychologues, des psychiatres et autres médiateurs familiaux frappés de cécité.

OUI, en justice aussi, en action sociale aussi, en éducation spécialisée aussi il existe..." Les décisions absurdes" comme l’écrit Christian Morel, sociologue [1]

Voir aussi cette refléxion de didier HOUZEL :"Tout se passe, en effet, comme si les professionnels étaient la cible de projections qui les entrainent dans les mêmes dysfonctionnements que ceux de la famille d’origine. L’incapacité d’une équipe institutionnelle à bâtir un projet à long terme, la difficulté à coordonner les actions des différents responsables, peuvent être les reflets de cette imprévisibilité projetée" [2]

Toute notre solidarité va vers ces pères courageux , ces mères désespérées, qui par un geste désespéré attirent l’attention sur leur situation personnelle mais aussi sur celle de milliers de pères malheureux qui voient, de jugement en jugement, confirmer des décisions aberrantes prises en dépit de la simple équité et comble de cynisme, souvent retranchées, eux, derrière une pseudo neutralité !

La neutralité c’est d’abord 50/50

.... dans les droits mais aussi dans les devoirs.

Ensuite on discute cas par cas.

La justice ne peut pas s’autoriser à donner raison au parent qui se sent lésé parce qu’il n’a QUE 99 % du temps et qu’il veut enlever le 1% pour se sentir vraiment respecté dans son droit.
selon une enquête sociologique "Dans ce partage entre pères et mères, si l’on insiste sur le
désengagement des pères, on ne souligne pas assez, me semble-t-
il, le refus des mères de se laisser déposséder d’une fonction qui
n’est pas ressentie seulement comme une charge mais comme un
enrichissement de soi. Si les femmes veulent obtenir la garde de
leurs enfants, c’est qu’elles vivraient la séparation comme une
mutilation personnelle et comme un abandon." [3]. (Pauvres belles-mères : on sait déjà que les contes de fées projettent sur les marâtres toute la mauvaiseté des mères pour ne pas entacher l’idéal de l’amour maternel)

Qu’elle abandonne, cette justice qui n’est pas juste, des enfants englués dans un conflit de loyauté qui disent ce qu’on veut bien entendre et qui vont jusqu’à rejeter la moindre aide et la moindre idée d’un droit possible à leur bénéfice.

En France, nous en sommes à la tyrannie de "l’idéologie du sang" . Seul la première guerre mondiale a réussi à faire accepter l’idée qu’un enfant adopté pouvait aussi être aimé et élevé dans l’amour par des parents
adoptifs [4] Pourquoi tant de suspicion vis à vis des beaux-parents et surtout de la belle-mère (concurrente directe de la mère-louve qui ne saurait tolérer une rivale !).

Ne voit-on pas que tous les changements sociaux , les divorces, les adoptions, les parentalités diverses...permettent à l’enfant d’être élevé par une famille élargie que la famille nucléaire a confiné comme pratique obsolète ? mais la nature reprend toujours ses droits. Les "parents sociaux" ne posent aucun problème moral psychologique ou juridique dans d’autres cultures. L’amour versus le sang !

Au minimum faudrait-il que les équipes qui interviennent dans l’avenir d’un enfant et dont les évaluations vont impacter tout le long de sa vie puisse garder en tête une vigilance :

"Les mécanismes d’induction et de contagiosité psychique sont toujours à l’œuvre, plus ou moins, lorsqu’il y a dissociation d’une famille. Les professionnels ne sont nullement à l’abri de ces mécanismes." disait le rapport du groupe de recherche sur la Parentalité. dirigé par Didier HOUZEL "Les enjeux de la parentalité" et formé par le Ministère chargé des Affaires Sociales en 1993.

Si on revenait à quelque chose de simple : accepter que l’enfant soit HEUREUX quelque part. Peu importe où et avec qui.

Quand on dit 50/ 50, il est bien entendu que ce n’est qu’une façon de parler et que pour des parents respectueux de leurs enfants cela veut dire 100/100 malgré la séparation !

Le monde de l’habitat devrait à présent offrir des habitations triptyques :
les enfants au milieu , les parents d’un côté et de l’autre. et si ce n’est pas possible que les parents se déplacent , eux, qu’ils traînent leur sac, leurs doudous, qu’ils quittent leurs amis t leur quartier leur travail une semaine sur deux.

Faisons l’expérience dix années seulement 10 ans et voyons quel bilan cela va donner.

Dans le rapport de Septembre 2012 ,coordonné par Marie-Pierre Hamel et Sylvain Lemoine :

par rapport à l’augmentation du nombre de divorces et de séparations, mais aussi l’exacerbation
de certains conflits familiaux, Deux millions d’enfants sont aujourd’hui concernés par la séparation de leurs parents, dont un
million ne voient pratiquement plus leur père ou leur mère. Sans compter ceux qui souffrent le martyr à chaque passage de chez l’un ou l’autre parent.

Cela suffit de dire aux enfants qu’ils choisissent ENTRE PAPA ET MAMAN quand ils n’ont choisi qu’un LIEU DE VIE. Non seulement l’enfant a le droit mais en plus, il a humainement le DEVOIR de choisir le lieu où il y a plus de vie !! arrêtons de faire peser sur eux la culpabilité d’abandonner un de ses parents ou de cesser de l’aimer. Là où il y a plus de vie et éventuellement plus de respect de l’autre parent c’est là où l’enfant a moins de risques de vivre.

Intervenant dans les situations familiales où il y a agression perverse et morale et non CONFLITS entre parents, comme on aime à le clamer, l’Association POIL DE CAROTTE est totalement opposée à la médiation. Dans nos situations, la médiation est le terrain préféré du pervers manipulateur. C’est là où il ou elle trouve la personne la mieux placée pour déléguer ses attaques. Dans pratiquement tous les cas, c’est le parent victime qui passe pour agresseur !

Est-ce que les juges et les équipes socio-éducatives qui luttent pour la "neutralité" dans les affaires de séparation de parents savent que certaines mères se doivent socialement de montrer qu’elles luttent pour leurs enfants même quand elles n’ont cure de son intérêt. Il y va de leur honneur de jouer le jeu. Savent-ils combien de mères attendent des juges qu’ils disent : cet enfant vivra chez son père. Combien de mères se sont-elles senti soulagées en entendant la décision qui les libère du jugement moral de leur entourage, d’elle-mêmes ?

Et si comme le demande la convention internationale des droits de l’enfant, c’est l’intérêt supérieur de l’enfant qui doit guider les décisions, pourquoi les juges attendent-ils que les pères fassent une demande de résidence ? quand ils extraient les enfants de leur milieu naturel pour les mettre en famille d’accueil attendent-ils l’accord des parents ?

Il faudrait que la séparation des parents devienne un PLUS pour l’enfant. que ça multiplie l’amour et les attentions et cessons de faire porter aux enfants les conséquences des inconséquences des adultes immatures.

Au pire, quand on dit 50/50 papa maman : POIL DE CAROTTE demande à la justice, s’il n’est pas encore possible pour les mentalités d’accepter la libre "circulation" des enfants dans sa famille, de laisser les enfants être hébergés dans leur famille paternelle quand le père est défaillant et avec leur famille maternelle quand la mère dysfonctionne.